Fotografování

[IvanGS]

50mm/f1.8 - krásná práce...

Když už je ten pejsek jen jako studijní materiál, tak myslím, že není ostrý ani čumák, i když víc než oči. Ale je to relativní a záleží na velikosti a rozlišení monitoru, zvětšení fotky a vzdálenosti, z jaké to pozorujeme. Ta fotka je určitě dobře použitelná, mohu se zeptat, jakým časem byla focená a jestli z ruky nebo ze stativu? Jde o to, jestli neostrost nemůže být částečně způsobena i pohybem foťáku nebo že pejsek pohnul hlavou.

Dal jsem do kalkulátoru hloubky ostrosti clonu 1.4, vzdálenost 1 metr a ohniskovou vzdálenost 50 mm a i když to není úplně přesné, hloubka ostrosti vyšla 2 centimetry, tj. 1 cm před a 1 cm za ostřící bod. To znamená, že u pejska nebudou oči a čumák nikdy ostré zároveň, leda bychom dali větší clonu nebo poodstoupili a řešili to výřezem. Osobně myslím, že fotit v nedostatečně osvětleném interiéru něco, co se může pohnout, je vždy riziko a kompromis a z toho pohledu mi pejsek přijde povedený. Myslím jen, že by byla lepší větší hloubka ostrosti, aby byla ostrá celá hlava včetně očí a čumáku, tím bys asi i vyzrál na nedokonalost hledáčku. Expozičně by to byl kompromis a jde o to, co bys byl ochoten obětovat, já osobně bych nerad obětoval krátký čas, protože se pes může pohnout a s ISO bych byl taky opatrný. Na druhou stranu, proč neobětovat čas ve chvíli, kdy si foťák mohu opřít, nacvakat víc fotek a vybrat nejlepší z nich.

cafe-racer - jak jsi pejska ostřil a co myslíš tím, že "to už hledáček nedává"? To jako že ve středovém zaostřovacím čtverečku je celá hlava a nevíš na co přesně ostříš?

Je fakt, že u obou Sony mám hledáček elektronický a co je na dospleji, to je v hledáčku. Na jednu stranu to je horší než optický hledáček, který má jednoznačně přirozenější barvy, obraz "nekostičkuje" a asi z toho při delším focení méně bolí oči, na druhou stranu vidím jak se mění obraz se změnou expozičních hodnot nebo přesunutím na jiný "záměrný" bod a mj. mohu v hledáčku cca 8x zvětšit střední část obrazu a zkontrolovat ostrost, popř. manuálně doostřit a to několika metodami. Občas to dělám u statických objektů a nejlépe s foťákem na stativu nebo s oporou, tam je to spolehlivé a dá se dosáhnout o chlup lepší ostrosti, ale venku a z ruky je to použitelné omezeně, resp. by to zdržovalo a výsledek by asi nebyl lepší.

[Mike]

V rámci tématu hloubka ostrosti posílám psa (pořád moc koček) a budíky z jednoho německého uberwagenu

[IvanGS]

Mike - tady s ty krásné oči zaslouží, aby byly dominantní, tedy aspoň myslím . A ten tachák - otáčky v omezovači, spotřeba odpovídající ale ručička tachometru nikde... ?

[Mike]

To je náš ryhlodrak, basetí holčika, bestie nenažraná.
ad budíky: To byla dvojka někde v devadesáti, tak to tam vidět neni...není to vyfotošopvaná ručka tachometru ve 220 na pětku...

[Andre_fux]

IvanGS: Jak jsi počítal tu hloubku ostrosti, tak celý problém světelných objektivů je ve správném zaostření. Když ostříš klasicky přes hledáček tak tam vidíš celkem prd ( je to dosti malé), přes display si požadované místo zvětšíš a ručně ostříš až jsi s výsledkem spokojený.

Ta fotka psíka je super

[IvanGS]

Andre_fux - nejsem žádný zkušený fotograf, cafe-racer fotí lépe než já a s "dospělým" foťákem má větší zkušenost, ale myslím, že ono je to o tom, že světelný objektiv pustí clonu až na nejmenší hodnotu světelnosti, v tomto případě na 1.8. Mám 2 foťáky, jeden se světelností 1.8-2,8 a tam je vidět, že na nejkratší ohnisko (24 mm) nastavím clonu až 1.8, zatímco na nejdelších 70 mm "jen" na 2.8. A při f1.8 a zejména focení na krátkou vzdálenost se pohybuje hloubka ostrosti i v milimetrech, v tomto případě cca 2 cm. Takže pokud chci opravdu fotit s hodnotami, kdy je tak malá HO, je asi dobré zaostření na správné místo trochu problém a dá se to ošetřit způsobem, o kterém píšeš a jak jsem psal i já (já to ale udělám i v hledáčku - zvětšení mám nastaveno na zadní středové tlačítko, pak doostřím a fotím). Tenhle způsob mi ale moc nefunguje (buď to ještě neumím nebo opravdu není vhodný) u objektů, které se mohou pohnout a taky se mi to už v ruce blbě drží - ten zvětšený obraz je v zásadě obrovský zoom a detail, na který chci zaostřit, se strašně mrdlá. A taky se to blbě dělá narychlo v terénu, kdy ta situace nepočká, až si to všechno nastavím. A tak je možná kompromisním řešením o něco větší, ale stále zajímavá hloubka ostrosti a v daných podmínkách co nejkratší čas.

[birda]

Při použítí dobrého AF režimu a dobře zkalibrovaného skla jde fotit z několika metrů pohodlně i s AF. Tady je třeba ukázka malé hlouby ostrosti, v tomhle případě je to třeba ale už na škodu a pro potřeby zadavatele by bylo lepší více clonit.
Canon 7D, Sigma 50mm 1.4, stativ, MF, 2 blesky (jeden deštník, druhý softbox)

[MXfanda]

...To znamená, že u pejska nebudou oči a čumák nikdy ostré zároveň...

...pokud vyfotíš hafíka z profilu tak jo

[hava]

MXfanda:

ted si me rozesmal dobra finta
A to nemyslim ironicky

[IvanGS]

MXfanda, nečekal jsem že se toho někdo chytí. Máš pravdu, i když v extrému by i takový rozdíl mohl hrát chybu a nikde není jisté, že psisko nepohne hlavou, Ale beru .